Crítica: Up. De vuelta a casa

Up de Pixar

Up, así para empezar, contiene en el metraje de 10 minutos lo que viene siendo una vida: niño seduce a niña (o viceversa) con la promesa de conquistar territorios por explorar (es decir, inexplorados) en los años venideros (al salir la barba), para que una vez que lleguen estos (lo de hacerse mayor y tal) no resulte tan fácil como se pensaba (cuando no es una cosa es la otra) y sólo quede domesticar la fantasía, traer la montaña a Mahoma, regalarse cada día un descubrimiento.

No es que haga falta viajar a los Andes para ello, aunque a una película de Pixar no se lo puede pedir menos. Así empieza todo: un viejo (el niño que es ahora cascarrabias) levanta su hogar con 20.622 globos directo a un despeñadero. El camino por el continente americano podía haber estallado en infinitas -y delirantes- postales, pero Pixar nos escamotea la mayoría del trayecto y se centra en el último tramo. No son tacaños, es que es el paso final el que cuenta: es cuando nos enfrentamos a los malos. En este caso, Charles Muntz & su bigotito a lo Flynn, que lo gracioso del tema es que además fue el aventurero que modeló la imaginación de ambos niños. Al crecer los héroes aceleran hasta concluir en villanos, sobre todo si les da por perseguir (multi)coloridos gamusinos; bien saben las madres que sólo son engañabobos para asustar a los críos. Up, cinta que, como poco, ya ha ganado una batalla con eso de que su realizador sea, de la casa, el más alejado del fotorrealismo (así lo atestigua Lasseter en el Cahiers de este número), la de que no se hable sobre si se ha conseguido la textura del fuego, es también un ejercicio inusual en, al menos, otro sentido. Al contrario de lo que parece al principio de esta entrada, Up no milita a favor de la aventura inhóspita, sino de la doméstica. El fracaso del egomaníaco Muntz (el Kurtz de Coppola coloreado) hace pensar que los grandes hombres no viajan a la luna, leen a Verne. O, en mi caso, a Hergé.

¡Compártelo!
  • Facebook
  • email
  • Google Bookmarks
  • Print
  • MySpace
  • RSS
  • Twitter


19 Responses (Add Your Comment)

  1. Leyendo este tipo de criticas uno no sabe si la película es buena o mala. Recomendable o mejor pasar de largo (y me quedo corto).
    Es una critica neutral, haces descripciones y alegorizas diversas pero eso no delata si es un truño o una joya de la corona.

    salutes

  2. Ibán Manzano julio 30, 2009
    at 23:49

    jajaja. Toda la razón Rufus, pero si me preguntas te diré que es buena. Es sólo mi manera de expresarme, a lo mejor me equivoqué al llamarlo crítica, pues no pretendo saber si es buena o mala, sino lo que me aporta, que no es poco. Pero, reitero, es casi, casi una joya de la corona. Y, por supuesto, touché.

  3. No me lo había planteado como una defensa de la aventura hogareña, pero quizás no te falte razón. ¿O no va el viejo con su casa a cuestas?

    Respecto al meollo, si es buena o no, es muy buena, pero, pero, pero… ¿Estamos bajando la guardia o de verdad son tan buenas?

  4. El inicio de la película es fantástico. Creo que es una película que va de más a menos para el público adulto y de menos a más para la parte de la platea más infantil, algo que ya pasaba en “Wall-E”. Y sí, las grandes aventuras siempre son ajenas: nos queda la suerte de leerlas. O de verlas.
    Saludos.

  5. La veo hoy. Cuando la vea te digo qué tal.

  6. Ibán Manzano agosto 6, 2009
    at 21:26

    Licantropunk, puede que tengas razón. Pero incluso cuando “va a menos” para el público adulto sigue siento taaaan grande. A lo mejor es casi preferible que sea así. Después de todo no hay que rechazar a los niños.

    electroEm, ¡ya nos cuentas!

  7. Pues yo la gocé infinitamente, como el acercamiento pulcro a toda la nostalgia de una vida bien vivida, y la decisión corajuda de llevar a buen termino el ideal de aventura, como bien dices, la “hogareña”.
    …hasta una lagrimita se me escapo por ahi.

  8. Ibán Manzano agosto 11, 2009
    at 12:37

    Enrique, yo no lloré. Pero a punto estuve. Quizás a la segunda…

  9. He de decir que a pesar de todas las maravillosas críticas que leo, Up no me llamó especialmente la atención. Es cierto que las condiciones de visionado no fueron las más recomendables: en casa, con un mal cd pirata y mientras trabajaba en otra cosa. Quiero volver a verla ya mas detenidamente para ver si mantengo mi opinión. Los primeros minutos me parecen brillantes, me resulta emocionante la historia de ese ancianito que vive por y para su mujer, y se encuentra con que lo pierde todo cuando ella muere; hasta su casa. Y la escena de los globos es mágica. Pero ya cuando entramos en los perros habladores… Um. Aunque no me pareció una mala propuesta, tuve la sensación de que no ocurría nada más en la película.

    En fín en fín, volveré a verla. Esta clase de películas son metrajes de detalles, y se merecen una atención completa.

  10. Ibán Manzano agosto 15, 2009
    at 18:12

    Anael, es posible que, en efecto, lo mejor de la película sea su principio, especialmente la parte de “la vida en 5 minutos”, pero no creo que el resto desentone. Los perros hablando o el pájaro de colores son todo un prodigio de animación, un derroche de ingenio para ilustrar esa Latinoamérica de fantasía tópica…

  11. Y esos enormes cortometrajes previos marca de la casa que se casca Pixar en cada película. Up es una buena cinta se mire por dónde se mire: trama, personajes, guiños cinéfilos, animación, originalidad… Enhorabuena por el comentario, Ibán. Genial lo del Kurtz coloreado.

  12. Ibán Manzano agosto 17, 2009
    at 19:20

    budoson, y yo que me perdí el corto de esta por llegar tarde a a la sala de cine!

  13. Sí, yo llegué a la mitad. De todas maneras, aquí está:
    http://www.metacafe.com/watch/2964568/cloud/

  14. Ibán Manzano agosto 18, 2009
    at 13:42

    budoson, muchas gracias! Lo acabo de ver, no está mal, pero no me ha matado, la verdad, entrañable y tal, pero algo facilón… pensamientos así rápidos

  15. Pues con un poco de retraso, pero aquí voy…

    La película me encantó… Aunque la encontré demasiado triste: lo bueno, los críos quizás no captaran todas las partes tristes, por lo que podía ser una película con varios puntos de vista.

    La historia, aunque fantasiosa, muy bien tratada. Y bueno, lo que más me falle quizás sea el final, pero supongo que no buscan hacer un dramón… y tampoco fue un mal final.

  16. Ibán Manzano agosto 22, 2009
    at 19:55

    electroEm, me alegro que en general te haya gustado.

  17. Bueno, ya por fín la he visto entera, en cine y además en 3D. He de decir que sí me ha gustado. El conjunto general es muy bueno y tiene momentos realmente brillantes (recalco sobre todo los referentes a la encantadora relación de los ancianitos). De todas formas sigo manteniendo que hay películas de Pixar que me han gustado más, pero Up no se queda para nada atrás.
    Hay momentos que me resultaron demasiado delirantes, como la aparición de los perros en las avionetas… Admito que no me convenció. Lo que más me ha gustado de Up ha sido su lado humano.

    Ah, y ese maravilloso “Estaba debajo del porche… Porque te quiero”.

    Un saludo.

  18. La primera parte, cuando va pasando la vida de los 2 ancianitos, es genial

  19. Ibán Manzano agosto 30, 2009
    at 14:29

    Anael, me alegro que te haya gustado más que la primera vez. La verdad es que a mí los perros habladores me desconcertó también lo suyo, pero luego le cogí el gusto. Yo la pondría en el lado de las mejores de Pixar, pero necesito tiempo para valorar si realmente es tan buena como otras. Todavía sigo prefiriendo Toy Soty.

    electroEm, totalmente de acuerdo. Es lo mejor de la peli, de hecho!

Leave a Reply

Formatting: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Other Entries

About us